יום ראשון, 31 ביולי 2011

החינוך המיוחד, לאן?

במהלך השבועות האחרונים נחשפתי במסגרת לימודיי לתוכנית התקשוב של ישראל.
סיקרן אותי לראות מה נכתב בה לגבי החינוך המיוחד, שהרי כזכור, אני בוגרת מגמת חינוך מיוחד, ומזה כעשר שנים עובדת בבי"ס לתלמידים בעלי פיגור בינוני-קשה ולקויות נלוות (אוטיזם, שיתוק מוחין, ליקויי חושים, הפרעות התנהגות, הפרעות קשב וריכוז ועוד...).

במהלך חשיפתנו לתוכנית התקשוב נפגשנו עם מר רוני דיין מנהל גף יישומי מחשב במשרד החינוך, שהביא בפנינו את התוכנית על עקרונותיה, חידושיה ומהלך ביצועה בפועל.
כשנשאל "ומה לגבי החינוך המיוחד?" , חילק את תשובתו לשלוש:
1.      מסגרות החינוך המיוחד שנמצאות בתוך בתי-ספר רגילים, יצטיידו ויטלו חלק בתוכנית, כמו שאר כיתות ביה"ס בו הן נמצאות.
2.  לגבי המתיאו"ת (מרכז תמיכה יישובי אזורי), מתגבשת תוכנית בימים אלו.
3.  ואילו לגבי החינוך המיוחד הכולל בתי-ספר מיוחדים, נאמר שהאחריות להם היא באגף לחינוך מיוחד במחוזות.

לאותם בתי-ספר הכלולים בסעיף 3 ארצה להתייחס, אכן, לפני מספר חודשים קיבלה מנהלת ביה"ס מכתב מהאגף לחינוך מיוחד, בו התבקשנו למלא טופס המפרט את צרכי ביה"ס בכל הקשור להצטיידות בנושא התקשוב.

אני חושבת שזה נכון לעשות זאת כך,  ההצטיידות בחינוך המיוחד שונה מאוד מבחינוך הרגיל ואף שונה מאוכלוסייה לאוכלוסייה בתוך החינוך המיוחד עצמו. למשל: בביה"ס כדוגמת זה שאני מלמדת בו, אין צורך בלוח חכם בכל כיתה (שהרי הוא "חכם" מידי בשבילנו), גם אין צורך במקרן בכל כיתה. אך כן חשוב שיהיו 3-4 מקרנים ניידים בביה"ס, שניתן יהיה להעבירם בין הכיתות ע"פ הצורך. כמו כן, חשוב שבכל כיתה יהיה לפחות מחשב אחד תקין, חדיש המחובר לרשת בפס רחב. בנוסף אנו זקוקים לעזרים נוספים, כמו: מסכי מגע, מקלדות בעלות מקשים גדולים, מתגים שונים, תחליפי עכבר, לומדות מתאימות וכו'.

לומדות? בוודאי יורמו מספר גבות, שהרי היום ממעטים להשתמש בלומדות (אם בכלל), אך כשרוב סביבות הלמידה הקיימות בשוק (בריינפופ, גלים, אופק, אלנט, עת הדעת וכו') אינן מתאימות לתלמידנו, מאחר והחינוך המיוחד הוא קשת רחבה מאוד של אוכלוסיות החל ממחוננים (כן, כן גם הם נחשבים לחינוך מיוחד), דרך כאלה שהם בעלי אינטליגנציה תקינה אך קיימות בעיות מוטוריות קשות, ליקויי למידה ברמות שונות, לקויות שפה, לקויות חושים (לקות ראיה/שמיעה), פיגור על סוגיו השונים ועוד...
מהתבוננות בקשת רחבה זו, ניתן להבין שאין סביבה לימודית אחת שתוכל לתת מענה לשלל סוגי הלקויות. ולכן עלינו להשתמש במה שיש. ואכן יש לומדות רבות (עם הפלוסים והמינוסים שבהן), שפותחו עבור האוכלוסיות בעלות הצרכים המיוחדים.

אך כפי שכבר השכלנו להבין, אין זה מספיק להצטייד. תוכנית התקשוב העמידה במרכז הבמה את המורה ופיתוחו, לדעתי זו מטרה מאוד חשובה בכלל ובחינוך המיוחד בפרט.
כאמור, יש קושי במציאת חומרים מתאימים עבור חלק מאוכלוסיות החינוך המיוחד, השונות כל כך גדולה ביכולות, בצרכים, במוגבלויות השונות שיש להתייחס אליהן וגם בנושאים הנלמדים.
על כן לא אחת אנו מוצאים עצמנו כממציאים את הגלגל וכתופרי חליפות המתאימות ספציפית לתלמידנו. וכדי שנהיה תופרים טובים, יש להכשירנו לכך. הכשרה כוללת לגבי השימוש במחשב כאמצעי הוראה ולמידה בכיתה והן הכשרה ספציפית של בניית פעילויות המתאימות לאוכלוסייה, שכן אני חוזרת ומזכירה, יש לנו קושי בשימוש בסביבות הסגורות והפתוחות הקיימות.

אסכם ואומר, שאני רואה באור חיובי את העובדה שהפנו את כל הקשור בתקשוב החינוך המיוחד לאגף לחינוך מיוחד, שכן אין ספק שהם הגוף הקרוב ביותר לשדה/לשטח. כולי תקווה כי מהלך הטמעת התקשוב בבתי-הספר שלנו, יהיה לא פחות רציני ובעל חשיבות כמו שאמור להיות בחינוך הרגיל. אמן!!!

מצרפת קישור לאתר של חברת פור.אי.די המייבאת ומשווקת חומרי תוכנה וחומרה שפותחו במיוחד עבור אוכלוסיות בעלות צרכים מיוחדים. בשיטוט באתר, ניתן להתוודע לעזרים שונים ולתוכנות אשר בעזרתם גם תלמידנו יכולים ליהנות  מלמידה בסביבה מתוקשבת.

קישור נוסף הוא לקטע בהרצאתו של מר רוני דיין, בו הוא מסביר לגבי יישום תוכנית התקשוב בחינוך המיוחד (בין הדקות 39:30 - 42:31). 




יום ראשון, 24 ביולי 2011

מי עובד קשה יותר?

               

http://tinyurl.com/4279al4


מי עובד קשה יותר?



http://tinyurl.com/3b5sfz9


בזמן האחרון אני תוהה לי ביני לבין עצמי,
מי עובד קשה יותר, מרצה המעביר קורס פנים מול פנים, או מרצה שמעביר את אותו קורס באופן מקוון?


לכאורה, נראה שקורס מקוון קל יותר להכין ולהעביר, המרצה מכין את ההרצאה, מעביר למצגת, עונה על שאלות בפורום...
לעומת קורס פנים מול פנים, בו צריך לעמוד מול כיתה של חמישים ואולי אף מאה סטודנטים במשך שעה וחצי, לדאוג לרתק ולעניין אותם, כדי שיהיה שקט ונעים בכיתה (ולא יהיו קולות של דיבורים או להבדיל של נחירות)...

אך בינינו, כל מורה/מרצה בר-דעת יסכים איתי, שתיאורים אלה הם פשטניים למדי. לא בכך נגמרת עבודתו של המורה המקוון, ולא בכך נגמרת עבודתו של השני.

מעיון בשני המחקרים של גולדשטיין (2001) ו (Cavanaugh (2005 עולה, כי הזמן הדרוש להכנה וללימוד של קורס מקוון גדול יותר בלפחות 25% מהזמן שנדרש לקורס פנים מול פנים. זאת בעיקר בשל האינטראקציה שנוצרת בין המרצה לסטודנט בהוראה מסוג זה. אינטראקציה המתבטאת בהתכתבות עם הסטודנטים, בבדיקת העבודות המוגשות ובנוסף בשל הצורך בתחזוקת ועדכון אתר הקורס.

לעניות דעתי, כמו לכל דבר בחיים אין להתייחס רק בראייה של שחור או לבן, בוודאי ישנם מרצים "טכנולוגיים" יותר, שיטענו שזמן הכנת ולימוד שיעור מקוון אינו קשה יותר ואינו דורש זמן רב יותר משיעור פנים מול פנים, ואילו הפחות טכנולוגיים שבינינו יטענו טענה הפוכה.

אך אם נתבסס על הנאמר במחקרים המובאים, שמורה מקוון עובד זמן רב יותר ממורה אחר, בוודאי תעלה השאלה, אז לשם מה יש כאלה שבכל זאת עושים זאת???
ובכדי לענות על הסוגיה, אתבסס על דבריו של גולדשטיין, שמתייחס לתועלת שמפיק המרצה בקורס מקוון:

  • התפתחות מקצועית
  • הוראה בדרכים חדשות
  • חשיפה למקורות מידע
  • העשרה רעיונית
  • למידת כלים חדשים
  • תחושה של בטחון עצמי - אני בחזית המקצוע
ובמילים שלי,
אם אנחנו כאנשי חינוך לא נצעד עם הקידמה והטכנולוגיה, 
אנחנו אלה שנישאר מאחור, 
כי העולם ממשיך לו הלאה...


ביבליוגרפיה:
  1. גולדשטיין, א' (2001). סוגיות בהוראה מתוקשבת: חקר קורסים מתוקשבים. מאמר שפורסם בכנס הווירטואלי של מופ"ת: http:/ vcisrael.macam.ac.il. 
  2. (Cavanaught, J (2005
Teaching Online - A Time Comparison
Retrieved July 24, 2011 from 

יום ראשון, 17 ביולי 2011

שאלת מיליון הדולר "קורס מקוון או קורס פנים מול פנים, מה עדיף?"

צמד המילים קורס מקוון הופך לפופולרי יותר ויותר בשנים האחרונות.
הכוונה לקורס א-סינכרוני, קורס המתנהל כולו דרך רשת האינטרנט. אינו תלוי מקום או זמן, חומר הלימוד נמצא במאגר ברשת, הלומד לומד באופן עצמאי, ישנו פורום בו הוא נדרש להגיש עבודות ולהגיב לעבודותיהם של אחרים, כמו כן ניתן לפנות למרצה בעזרת הפורום, לשאילת שאלות, הבהרה של דברים לא ברורים וכו'.
לעומת קורס פנים מול פנים, אשר נערך במועד ובמקום קבועים, ומשתתפים בו לפחות שני שחקנים: המורה והלומד, הדיון ביניהם נערך און-ליין.

הקשה בגוגל על אותו צמד מילים מדובר, מביא לתוצאות רבות של קורסים המוצעים באופן מקוון, בכמעט כל  נושא שעולה בראשכם: עיצוב גרפי, אקולוגיה, רטוריקה, שוק ההון, בניית אתרים, רפואה אלטרנטיבית ואפילו עזרה ראשונה...

נשאלת השאלה, מה יותר טוב? היכן נמצא הישגים טובים יותר, איפה רמת המוטיבציה ללמידה תהיה גבוהה יותר, בקורס מקוון או בקורס פנים מול פנים?

ממש בימים אלו, אני מתנסה בקורס מקוון בנושא של "שיטות מחקר". עדיין מוקדם להביע את דעתי (שיעור חמישי מתוך שלושה עשר), אך אני כבר יכולה להצביע על מספר יתרונות וחסרונות ללמידה מסוג זה.

יתרונות:

  • למידה בזמן ובמקום המתאימים לי.
  • בינתיים, נראה לי באופן אישי (ויש לציין שבקורס ספציפי זה), אני משקיעה פחות זמן בשיעור מקוון, מאשר הייתי משקיעה במכללה בשיעור פנים מול פנים, שעורך שלוש שעות אקדמאיות.
  • השקט שיש לי במרחב הפרטי שלי, לעומת מסיחים שישנם בכיתה.
  • וכתוצאה מהסעיף הקודם, רמת הריכוז שלי גדולה יותר במרחב האישי שיצרתי לי.
חסרונות:
  • אין אפשרות לקבל תשובה כאן ועכשיו. יש אפשרות לפנות למרצה בפורום הקורס, אך התשובה תינתן רק לאחר מספר שעות או אפילו יום-יומיים, כשכבר לא אעסוק בנושא, ואאלץ לחזור ולעיין בחומר השיעור.
  • מעט מידי תרגול, סביר להניח שבכיתה היה תרגול נוסף.
  • האם למי שאינו בקי ברזי הטכנולוגיה, לא היה קושי או רתיעה משיעור במתכונת כזו.
אני מאמינה, שככל שאתקדם ברצף שיעורי הקורס המקוון, אמצא יתרונות, חסרונות, תהיות, הערות והארות נוספים.
ואולי אם נשלב את היתרונות והחסרונות, נמצא ששיטה שלישית המדברת על שילוב בין השניים היא הנכונה ביותר???

ומעניין לעניין באותו עניין ...
ולשאלה ששאלתי קודם לכן, היכן נראה הישגים טובים יותר? דר' ליאת אייל בקורס "הערכת טכנולוגיות ידע" הביאה לנו אנקדוטה מעניינת, אין הבדל משמעותי בהישגי הלומדים בקורס מקוון לעומת קורס פנים מול פנים" כך אומרים מאות מחקרים.
ובעקבות השיעור בנושא "אין הבדל משמעותי" בו למדנו שיש להסתכל בעין ביקורתית על כל מאמר שאנו קוראים, אני שואלת את עצמי, האם המחקרים הללו התחשבו גם בנתונים הבאים:
  • גיל הלומדים (אולי גם לו יש השפעה על ההישגים בכל שיטת לימוד).
  • מידת הידע הטכנולוגי של הלומדים.
  • מידת המוטיבציה ללמידה מסוג שונה/חדש/ אחר, שיכולה להיות גבוהה יותר ולהביא להשקעה גדולה יותר בלמידה, ובכך להטות את תוצאות המחקר?
  • למי מתאים סוג כזה של למידה?
עדיין אינני יכולה לומר שקיבלתי תשובה מניחה את הדעת לגבי השאלה מה עדיף, למידה פנים אל פנים או באופן מקוון?
מצרפת קישור למאמר אחד מיני רבים בנושא של אין הבדל משמעותי בין למידה פנים מול פנים לעומת למידה מקוונת.


תוך כדי כתיבת רשומה זו, עלו בי הרהורים לגבי המרצה/המורה שמכין את הקורס המקוון,
מה עמדתו ביחס להוראה פנים מול פנים לעומת הוראה בקורס מקוון.
אני חושבת שיש לי נושא לפוסט הבא, לא?


יום ראשון, 10 ביולי 2011

גוגל דוקס וסקייפ, כמו כלים שלובים...

בימים אלו אני נמצאת בעיצומו של הסמסטר השלישי ללימודיי.
מטלות רבות "ניחתות" עלינו מכל עבר, בקורס זה או אחר. לרוב המטלות אמורות להתבצע בזוג ולעתים אף בשלישיה.

בימי התואר הראשון שלי (לפני עשור וחצי), כשהוטלה עלינו עבודה בזוגות, נשארנו בספריה אחרי יום הלימודים, חפשנו ספרים בנושא המתבקש, צלמנו דפים על גבי דפים, השאלנו הביתה מספר ספרים ולבסוף פתחנו יומנים ... חפשנו יום ושעה שלשתינו תתאים, אחת מאיתנו צריכה היתה להיכנס לאוטו או לאוטובוס, לנסוע לעיר אחרת כדי שניפגש ונעבוד יחד על ביצוע המטלה. ואם לא הספקנו לסיים בפגישה אחת, שוב פתחנו יומנים וחזרנו על אותם שלבים ...

וכעת, בימי התואר השני התוודעתי לשני כלים: Skipe ו- Google Docs.
Skipe - תוכנה המאפשרת ניהול שיחות מהמחשב שלך עם אנשים אחרים בחינם.
Google Docs - שירות ניהול מסמכים מקוון, המאפשר להעלות מסמכים לרשת ולשתף אותם עם אחרים.
בסמסטר זה אני מוצאת שימוש רב לשני הכלים הללו, וככתוב בכותרת ... כמו כלים שלובים.

בדומה לעולם הישן, כשניתנת לנו מטלה בזוגות, זוגתי ללימודים ואני קובעות יום ושעה, אך לא צריכות יותר מזה (כמובן, מחשב מחובר לאינטרנט ותוכנת סקייפ מותקנת - דברים כה טריויאלים בימנו).
ביום ובשעה הידועה אנחנו מתקשרות האחת לשנייה באמצעות תוכנת הסקייפ, מחליפות מספר משפטי נימוס/ריכול/עדכון (בחרו מה מתאים לכם), במקביל פותחות מסמך גוגל דוקס, משתפות האחת את השנייה ולעבודה...
האחת מקלידה, השנייה מכתיבה, תוך כדי הראשונה מתקנת שגיאות כתיב או ניסוח. מחפשות חומרים און-ליין ברחבי הרשת, במידה ומוצאות משהו מעניין שולחות האחת לשנייה לינק לסקייפ.
כך חולפות להן לא מעט שעות, שבסופן יש לנו תוצר כתוב.

ברשותכם, אמנה את היתרונות אותם מצאתי, לעבודה בו זמנית עם שני הכלים המוזכרים: גוגל דוקס וסקייפ:

  • שני הכלים הינם כלים חינמיים. את תוכנת הסקייפ יש להוריד למחשב בתהליך קצרצר של מספר דקות. ואילו גוגל דוקס הוא עוד יישום של גוגל, אליו מגיעים דרך סרגל הכלים של גוגל.
  • שניהם כלים ידידותיים למשתמש.
  • ניתן לראות ולשמוע את בן השיח באמצעות חיבור פשוט של מקרופון ומצלמה (אלא אם כן, הם כבר מותקנים built in במחשב).
  • ניתן לשלוח קישורים/לינקים בסקייפ (לדוגמה: במידה ומצאתי אתר בו אני רוצה לשתף את השניה, אני מעתיקה את כתובת האתר למשבצת "שלח הודעה" והצד השני יכול לפתוח את הקישור).
  • מסמך הגוגל דוקס מופיע בו זמנית בשני מסכי המחשב (שתי השותפות לעבודה), הכתיבה במסמך יכולה להיעשות בו זמנית ע"י המורשים לעריכה, וכך אם האחת כותבת, השנייה יכולה תוך כדי לתקן שגיאות כתיב, עיצוב, פיסוק וכו'.
  • אין צורך להתלבש, להתאפר, לצאת מהבית ... כל אחת יושבת ועובדת במקום שנוח לה. חוסך בזמן הנסיעה ובמחיר הדלק.
  • השמירה של המסמך נעשית באופן אוטומטי, כך שמידע לא יכול ללכת לאיבוד.
חסרונות בעבודה בו-זמנית עם שני הכלים הללו לא מצאתי, פרט לכך שלעתים רחוקות ישנם קשיים טכניים של התחברות לסקייפ (לא שומעים או לא רואים), קשיים שניתן לפתור תוך מספר דקות.

... כל שנותר לי לומר, לכו ותתנסו בעצמכם, העבודה המשותפת הופכת קלה, מהירה וזורמת יותר.

סרטון הסבר על מהו סקייפ?




סרטון הסבר על גוגל דוקס


יום ראשון, 3 ביולי 2011

האצבע קלה על כפתור ה-"שתף"


ביטוי שגור בשפה העברית הוא "יד קלה על ההדק", ואני רוצה להתייחס בפוסט זה לשינוי/עדכון שעשיתי לביטוי המפורסם והפכתי אותו ל-"האצבע קלה על כפתור השתף" ולמה כוונתי?




בפייסבוק יש למעלה מ-400 מיליון משתמשים ברחבי העולם. האם כל אחד מאותם משתמשים המשתף בקיר שלו, סופר עד 10, לפני שהוא לוחץ על כפתור ה-שתף???

משיטוט אקראי בקירות של חבריי דליתי מספר ציטוטים:
"ביי, ביי חברים  new york here i come"
"הפיצוץ הגזעני של הצפונבונים נחשף, הם לא רוצים כושים בטריטוריה שלהם! הם הגזענים האמיתיים!!!:
"הבית שלנו ריק - אז בואו תגורו בו" (עם תיאור של מקום וזמן שאני השמטתי).
תמונה של נערה בתנוחה סקסית, ומתחתיה כתוב sexy girl.
"יום ראשון מחר, לא בא לי לחזור לעבודה, אולי אחפש לי משהו אחר?"

ואולי יהיו כאלה שיאמרו שאני פרנואידית, אך למה צריך להתגרות בגורל??? הרי כולנו יודעים שברשת מסתובבים כל מיני טיפוסים. 
לכתוב על הקיר שאני נוסעת לחו"ל, האין זו פרצה הקוראת לגנב?
ופרסום של נערה/חברה בצורה סקסית, האם אין סיכוי לאיזושהי הטרדה מינית?
ולתת תיאור מדויק של בית, שיהיה במשך חודש ריק מדייריו,האם לא יכול להוביל לשם אנשים "סקרנים" אך גם לא רצויים?
ואם העובדה שאדם X רוצה לעזוב את עבודתו, אין חשש שהבוס שלו במקרה יראה זאת?

תגידו לי, יש חסימות, אפשר שהקיר לא יהיה גלוי לכל אחד, מסכימה, אך יש את החבר של החברה של החבר של החברה של הבת דודה של השכנה שלי... 
הדברים יכולים לעבור מאחד לשני, ובלי שום כוונה רעה להגיע גם למי שהדברים לא היו מיועדים לעיניו.

עצתי הקטנה היא, לפני הפרסום והשיתוף צריך לתת עוד רגע לחשבה (שהרי סוף מעשה במחשבה תחילה), האם במידע שאני עומד לחלוק, יש כאלה שאיתם לא הייתי רוצה לחלוק את הדבר? ואם כן, אולי עדיף לא ללחוץ על כפתור ה-"שתף"???


ולסיום הנה משהו נחמד